El análisis independiente apunta al tercer año consecutivo de disminución de calorías a la vez que el volumen de ventas sigue aumentando

WASHINGTON, 28 de septiembre de 2020 /PRNewswire-HISPANIC PR WIRE/ — La firma independiente de evaluación Keybridge LLC dio a conocer hoy su informe anual sobre los logros alcanzados hacia un objetivo nacional fijado por el sector de bebidas y la Alianza para una Generación Más Saludable (Alliance for a Healthier Generation) de reducir las calorías y el azúcar de bebidas que los estadounidenses consumen. El informe señaló que 2019 tuvo la mayor reducción anual de consumo de calorías y fue el tercer año seguido con una disminución desde el inicio del proyecto.

En 2014, la Asociación de Bebidas de Estados Unidos (American Beverage Association o ABA), The Coca-Cola Company, PepsiCo, Keurig Dr Pepper (anteriormente Dr Pepper Snapple Group) y Healthier Generation anunciaron el Proyecto sobre Calorías de Bebidas (Beverage Calories Initiative o BCI), un compromiso con reducir en 20% el consumo per capita de calorías de bebidas a nivel nacional para el año 2025.

Según el informe, el consumo de calorías y azúcar de bebidas bajó 2.4% en 2019 a pesar de que el volumen de ventas subió. Gran parte del progreso hacia el objetivo respecto a calorías provino de un menor consumo de sodas con la cantidad regular de calorías. El consumo de calorías de jugos y bebidas deportivas también disminuyó en 2019.  El volumen por persona de sodas sin o con pocas calorías se mantuvo estable, lo que representa un cambio con relación a años pasados, cuando el volumen en descenso de bebidas sin o con pocas calorías afectó los esfuerzos por reducir calorías. Mientras tanto, las ventas de agua aumentaron en 2019.

Desde el inicio del proyecto, ha habido una disminución de 5.6% en el consumo de calorías de bebidas por persona, de 203.0 calorías diarias en 2014 a 191.8 en 2019. En cada uno de los últimos tres años ha habido una reducción anual cada vez mayor.  

«Nos complace ver progreso continuo hacia el objetivo de reducción de calorías de bebidas para 2025», dijo Kathy Higgins, directora ejecutiva de Healthier Generation. «Si bien queda mucho por aprender en el próximo año sobre el impacto de la pandemia del COVID-19 en los patrones de consumo de bebidas, sigue en pie el compromiso de Healthier Generation con su labor a largo plazo de asegurar que las familias en todo el país tengan más acceso a bebidas sin azúcar o con poca azúcar».   

Este avance previo a la epidemia del COVID se produjo en un momento en que el sector de bebidas impulsa innovaciones a productos y mercadeo sobre opciones con menos calorías. En 2018, más de dos tercios de todas las marcas nuevas de bebidas eran opciones sin calorías o con un nivel bajo o moderado. En 2019, más de 55% de las bebidas compradas no tenían calorías.

«Las compañías de bebidas de Estados Unidos están lanzando más opciones con menos azúcar y porciones menores que nunca antes», dijo Katherine Lugar, presidenta y directora ejecutiva de la American Beverage Association. «Estos cambios son evidentes en la fila de bebidas de los supermercados y están alentando a los consumidores a reducir el azúcar en su alimentación. Estos resultados muestran el poder de las alianzas entre el sector público y privado, y su colaboración para apoyar los esfuerzos de las familias por lograr el equilibrio en la vida».

Durante 15 años Healthier Generation ha promovido y facilitado soluciones de base en todo el sector para apoyar la salud infantil integral. En 2006, Healthier Generation, ABA y las principales compañías de bebidas de Estados Unidos suscribieron un acuerdo para reducir en más de 90% las calorías de las bebidas enviadas a las escuelas K-12 del país. Beverage Calories Initiative contribuye a este esfuerzo por disminuir el consumo de calorías de bebidas a nivel nacional y local.

Este año, Healthier Generation y ABA publicarán un informe complementario de la BCI Communities Initiative, que evalúa el progreso hacia el objetivo de una reducción de 20% en el consumo de calorías de bebidas en cinco comunidades selectas en todo el país.

El informe nacional de 2019 se puede encontrar en el sitio web de Healthier Generation, www.healthiergeneration.org/bci y de American Beverage Association, www.ameribev.org.

Acerca de la Alliance for a Healthier Generation
La Alianza para una Generación Más Saludable (Alliance for a Healthier Generation) considera que todo niño merece un futuro saludable. Durante 15 años, Healthier Generation ha empoderado a los niños para que adopten hábitos saludables para toda la vida al asegurar que el entorno que los rodea apoye su salud física, social y emocional. Nuestra labor, impulsada por nuestra dedicación a que todos los niños lleven una vida más sana, ha alcanzado a más de 29 millones de niños en todo el país. Para obtener más información y ayudar a tener un impacto positivo, visiten HealthierGeneration.org y únanse a nosotros en Facebook y Twitter. 

Acerca de la American Beverage Association
La Asociación de Bebidas de Estados Unidos (American Beverage Association) es una organización nacional con un gran espectro de empresas que producen y distribuyen bebidas sin alcohol en Estados Unidos. Para más información, por favor, visiten www.balanceus.org y www.ameribev.org.

FUENTE Alliance for a Healthier Generation and American Beverage Association

MIAMI, 25 de septiembre de 2020 /PRNewswire-HISPANIC PR WIRE/ —

¿De qué se trata esta demanda?  En la demanda se reclama que en ocasiones Walmart etiquetó incorrectamente «productos por peso» cuando bajó el precio de estos artículos porque se acercaba su fecha de expiración, lo que pudo haber causado que se cobrara de más a los clientes por ciertos artículos perecederos rebajados y que no recibieran el valor completo correspondiente de los productos comprados.  Walmart niega estas denuncias y toda responsabilidad con respecto a las reclamaciones incluidas en la demanda. Ni la Corte ni ningún jurado han considerado o decidido los fundamentos de las reclamaciones en la demanda. Las partes han negociado y han entablado las conciliaciones propuestas para evitar el riesgo, los resultados inciertos, los gastos y las inconveniencias que supone un litigio en el tiempo.

¿A quiénes incluye la demanda?  La Corte decidió que se considere miembro de la demanda colectiva a toda persona que haya comprado productos por peso en Walmart en los Estados Unidos entre el 13 de febrero de 2015 y el 26 de agosto de 2020 y a quien no se le haya reflejado correctamente el precio por unidad de los productos por peso en el precio final. «Productos por peso» hace referencia a carne vacuna, carne porcina, aves, pescados y otro tipo de productos que se etiquetan con un precio unitario y se venden de acuerdo con ese precio.

¿Qué ofrece la demanda colectiva?  La demanda colectiva ofrece la siguiente reparación: 

A. Walmart financiará un fondo calificado de conciliación (FCC) de entre USD 4.000.000 y USD 9.500.000 como máximo, según el número de reclamaciones válidas presentadas.  El FCC se utilizará para pagar a los miembros de la demanda colectiva que presenten una reclamación y paguen el costo de notificación y administración de la demanda, los costos de abogados y litigios, y los honorarios por servicios prestados al representante del grupo.

B. A cambio del pago, el representante del grupo y cada miembro que no haya solicitado exclusión de la demanda en tiempo y forma, habrán renunciado por completo, finalmente y para siempre, a cualquier reclamación contra Walmart relacionada con la naturaleza de la demanda. 

¿Cuáles son sus opciones?  Cada miembro de la demanda colectiva tiene derecho a un pago monetario bajo las condiciones de la demanda. Sin embargo, el monto total no se conocerá hasta que se hayan procesado todas las reclamaciones. Para acceder al pago por la demanda, debe enviar un formulario de reclamación antes del 8 de enero de 2021.  Si no quiere recibir un pago y no quiere estar obligado legalmente por la demanda, debe excluirse mediante una carta de exclusión voluntaria presentada en tiempo y forma, con sello postal no posterior al 4 de noviembre de 2020.  A menos que se excluya por cuenta propia, usted renuncia al derecho de demandar a Walmart por las mismas reclamaciones que resuelva esta demanda.  Para seguir adelante con una demanda a título personal, debe excluirse de esta demanda colectiva.  Si usted es miembro de la demanda colectiva y no se ha excluido de la demanda, podrá objetar la demanda si no está de acuerdo con alguna parte de esta.  Esta objeción debe tener un  sello postal no posterior al 4 de noviembre de 2020.  La Corte celebrará una audiencia de equidad el 26 de febrero de 2021 para evaluar si la demanda es justa, razonable y adecuada, y para determinar que los costos de abogados no excedan los USD 2.375.000 y los costos de litigio no excedan los USD 100.000, ambos provenientes del FCC.  Usted podrá asistir a la audiencia de equidad, pero no es obligación hacerlo. También puede contratar a su propio abogado, pagado por usted, para que se presente o hable a su nombre en la audiencia.  En el anuncio de demanda colectiva disponible en el sitio web se explica cómo solicitar a la Corte una autorización para hacer uso de la palabra en la audiencia.  Para mayor información comuníquese al teléfono 1-855-424-1334 o visite www.WalmartWeightedGoodsSettlement.com. 

FUENTE United States District Court for Southern District of Florida, Miami Division

BRASILIA, Brasil, 23 September 2020 /PRNewswire Policy/ — El gobierno brasileño emitió un comunicado oficial este martes (22) para refutar las conclusiones de un informe elaborado por expertos de Francia que señala riesgos ambientales en el acuerdo comercial del Mercosur con la Unión Europea. Firmado el año pasado por negociadores de ambos bloques, el acuerdo aún no ha sido aprobado internamente por los países miembros.

La semana pasada, tras recibir el informe de un comité independiente, el primer ministro francés Jean Castex confirmó su oposición al acuerdo bajo su forma actual.

En una declaración conjunta, los Ministerios de Relaciones Exteriores (MRE) y de Agricultura, Ganadería y Abastecimiento (Mapa) trataron de refutar los argumentos presentados en el informe francés y resaltaron los esfuerzos de Brasil para preservar el medioambiente.

«El informe presenta argumentos que no están basados en criterios técnicos y que sugieren que la entrada en vigor del mencionado Acuerdo generará un impacto ambiental negativo al contribuir para aumentar la deforestación y poner en jaque los esfuerzos para combatir el cambio climático bajo los auspicios de los acuerdos internacionales», dice la nota.

Cuando entre en vigor el acuerdo comercial, dice el informe, el aumento de la demanda de carne de vacuno ejercerá presión sobre la deforestación en Brasil. Por su parte, el gobierno brasileño argumentó que la industria agrícola y ganadera del país aumentó su productividad en las últimas décadas mientras redujo la deforestación.

“Brasil ya ha demostrado que puede aumentar su producción de carne de vacuno, de soja y de maíz a la par que reduce la deforestación. De 2004 a 2012, la deforestación en la región denominada Amazonia Legal cayó un 83%, mientras que la producción agrícola aumentó un 61%. En ese mismo período, la cabaña ganadera pasó a de 204 millones en 2014 a 212 millones en 2012. Estos datos muestran una tendencia histórica de intensificación de la agricultura brasileña y las consiguientes ganancias de productividad, a la par con la preservación del medioambiente».

La nota agrega que la legislación ambiental brasileña ha sido mejorada desde principios del siglo pasado. «Brasil fue pionero en políticas de conservación, con la implantación de su primer Código Forestal en 1934. Gracias a ese esfuerzo de larga data, el 66% más del territorio brasileño está cubierto por vegetación nativa. El cultivo se limita a cerca del 30% del territorio, del cual el 8% se destina a la agricultura y cerca del 22% a la ganadería, según Embrapa Territorial. Ese panorama eleva Brasil a la categoría de potencial ambiental».

El gobierno brasileño también acusa al informe francés de reflejar «las preocupaciones proteccionistas de los segmentos europeos», como productores agrícolas. La nota conjunta del MRE y el Mapa refuta la posibilidad de que el acuerdo aumente la destrucción de la selva y reitera que la no entrada en vigor del tratado internacional, el mayor jamás firmado entre dos bloques económicos, provocará daños ambientales a Brasil.

«La no aprobación del acuerdo entre el Mercosur y la UE mensaje negativo y establecería un claro desincentivo a los esfuerzos del país por fortalecer aún más su legislación ambiental. También tendría consecuencias sociales y económicas negativas, que podrían agravar aún más los problemas ambientales de la región. No ratificarlo debilitaría la relación entre las partes y la idea de un libre comercio sostenible y responsable, que podría generar prosperidad e impulsar la preservación del medioambiente como resultado de la mejora de las condiciones económicas», concluye la nota.

SOURCE Agência Brasil – Empresa Brasil de Comunicação S/A – EBC

BRASILIA, Brasil, 23 September 2020 /PRNewswire Policy/ — El gobierno brasileño emitió un comunicado oficial este martes (22) para refutar las conclusiones de un informe elaborado por expertos de Francia que señala riesgos ambientales en el acuerdo comercial del Mercosur con la Unión Europea. Firmado el año pasado por negociadores de ambos bloques, el acuerdo aún no ha sido aprobado internamente por los países miembros.

La semana pasada, tras recibir el informe de un comité independiente, el primer ministro francés Jean Castex confirmó su oposición al acuerdo bajo su forma actual.

En una declaración conjunta, los Ministerios de Relaciones Exteriores (MRE) y de Agricultura, Ganadería y Abastecimiento (Mapa) trataron de refutar los argumentos presentados en el informe francés y resaltaron los esfuerzos de Brasil para preservar el medioambiente.

«El informe presenta argumentos que no están basados en criterios técnicos y que sugieren que la entrada en vigor del mencionado Acuerdo generará un impacto ambiental negativo al contribuir para aumentar la deforestación y poner en jaque los esfuerzos para combatir el cambio climático bajo los auspicios de los acuerdos internacionales», dice la nota.

Cuando entre en vigor el acuerdo comercial, dice el informe, el aumento de la demanda de carne de vacuno ejercerá presión sobre la deforestación en Brasil. Por su parte, el gobierno brasileño argumentó que la industria agrícola y ganadera del país aumentó su productividad en las últimas décadas mientras redujo la deforestación.

“Brasil ya ha demostrado que puede aumentar su producción de carne de vacuno, de soja y de maíz a la par que reduce la deforestación. De 2004 a 2012, la deforestación en la región denominada Amazonia Legal cayó un 83%, mientras que la producción agrícola aumentó un 61%. En ese mismo período, la cabaña ganadera pasó a de 204 millones en 2014 a 212 millones en 2012. Estos datos muestran una tendencia histórica de intensificación de la agricultura brasileña y las consiguientes ganancias de productividad, a la par con la preservación del medioambiente».

La nota agrega que la legislación ambiental brasileña ha sido mejorada desde principios del siglo pasado. «Brasil fue pionero en políticas de conservación, con la implantación de su primer Código Forestal en 1934. Gracias a ese esfuerzo de larga data, el 66% más del territorio brasileño está cubierto por vegetación nativa. El cultivo se limita a cerca del 30% del territorio, del cual el 8% se destina a la agricultura y cerca del 22% a la ganadería, según Embrapa Territorial. Ese panorama eleva Brasil a la categoría de potencial ambiental».

El gobierno brasileño también acusa al informe francés de reflejar «las preocupaciones proteccionistas de los segmentos europeos», como productores agrícolas. La nota conjunta del MRE y el Mapa refuta la posibilidad de que el acuerdo aumente la destrucción de la selva y reitera que la no entrada en vigor del tratado internacional, el mayor jamás firmado entre dos bloques económicos, provocará daños ambientales a Brasil.

«La no aprobación del acuerdo entre el Mercosur y la UE mensaje negativo y establecería un claro desincentivo a los esfuerzos del país por fortalecer aún más su legislación ambiental. También tendría consecuencias sociales y económicas negativas, que podrían agravar aún más los problemas ambientales de la región. No ratificarlo debilitaría la relación entre las partes y la idea de un libre comercio sostenible y responsable, que podría generar prosperidad e impulsar la preservación del medioambiente como resultado de la mejora de las condiciones económicas», concluye la nota.

SOURCE Agência Brasil – Empresa Brasil de Comunicação S/A – EBC